12 novembre 2011
800 électeurs aux primaires socialistes à Crolles
Fallait-il voter aux primaires socialistes ? Pendant plusieurs semaines, cette question a animé les conversations, surtout chez les personnes se disant « de gauche » mais non encartées au PS, mais aussi dans une large part de la population qui s’intéresse à la politique.
Beaucoup se sont dits « on ne va pas laisser passer une occasion de s’exprimer ». Sans être l’alpha et l’oméga de la démocratie, le vote en est une composante essentielle. C’est ainsi que plus de 800 crollois ont participé à la désignation du candidat du parti socialiste, qui est aussi le probable prochain président de la République.
Primaires socialistes ou primaires citoyennes ? Dans un but de marketing, pour attirer le chaland, le parti socialiste à baptisé ses élections de primaires citoyennes. Mais j’ai suivi des cours d’auto défense intellectuelle et je m’efforce de rester toujours aussi proche que possible de la réalité. Alors, je préfère parler des primaires socialistes, ce qui veut dire tout simplement élections primaires organisées par le parti socialiste, sans préjuger d’autre qualificatif. Il n’est pas impossible, même si j’ai fait le pari inverse, que ces élections soient d'abord, voire surtout, une manœuvre destinée à légitimer le candidat de l’appareil sous couvert d’une opération « citoyenne ». N’oublions pas que quelques caciques du PS, craignant que le vote populaire conduise à un choix différent du leur, avaient proposé des primaires de « ratification », à la manière d’un plébiscite, dont le but aurait été d’acclamer le champion désigné par une poignée de responsables nationaux, ce qui aurait été à mille lieux d’une approche citoyenne.
A Crolles, le vote fut organisé sur deux sites, à la salle Boris Vian et au Projo vote. Un tract distribué quelques jours avant le premier tour indiquait où il convenait d’aller voter en fonction du bureau de vote habituel. Pour conserver, à juste titre, une certaine neutralité de la commune, il n’y eut pas de bureau de vote à la mairie.
La disposition des lieux de vote était similaire à la configuration habituelle, avec nos belles urnes transparentes, les isoloirs, une table pour disposer les bulletins de vote. Les habitués ont vite repéré les spécificités de ces élections primaires : deux registres à signer au lieu d’un seul, une boite pour recueillir la participation financière d’un euro, un cahier où chacun pouvait s’inscrire.
J’ai donc signé deux registres, sans savoir que le premier concernait l’adhésion à la charte de ces élections. Personne ne m’a demandé de payer, je ne sais pas si Irène a payé pour moi. Et pour le cahier de recueil des adresses mail, la conseillère municipale qui tenait le bureau de vote m’a amicalement invité à m’en détourner : « c’est pour ceux qui veulent des informations sur les élections, sur le parti (…) donc, pour toi …. ». « Oui, bien sûr, cela ne me concerne guère ». C’est ce type de détail qui rappelle qu’il s’agissait d’une élection atypique, ni privée, ni institutionnelle. Je comprends que les conservateurs de tout poil aient eu du mal à comprendre et admettre l’opération.
Maintenant, voici les résultats :
1er tour |
Crolles 1 – salle Boris Vian |
Crolles 2 – le Projo |
Isère |
France |
Montebourg |
16.7 % |
20.9 % |
19.0 % |
17.2 % |
Aubry |
36.8 % |
38.1% |
33.6 % |
30.4 % |
Baylet |
0.7 % |
0.2 % |
0.4 % |
0.6 % |
Valls |
7.7 % |
5.7 % |
5.4 % |
5.6 % |
Hollande |
31.1% |
29.8 % |
36.0 % |
39.2 % |
Royal |
7.0 % |
5.3 % |
5.7 % |
6.9 % |
|
|
|
|
|
2ème tour |
Crolles 1 – salle Boris Vian |
Crolles 2 – le Projo |
Isère |
France |
Hollande |
48.6 % |
50.6 % |
53.2 % |
56.6% |
Aubry |
51.4 % |
49.4 % |
46.8 % |
43.4 % |
En voix :
|
Crolles 1 – salle Boris Vian |
Crolles 2 – le Projo |
Crolles |
Isère |
France |
Montebourg |
50 |
106 |
156 |
10 444 |
455 601 |
Aubry |
110 |
193 |
303 |
18 479 |
806 168 |
Baylet |
2 |
1 |
3 |
207 |
17 055 |
Valls |
23 |
29 |
52 |
2 985 |
149 103 |
Hollande |
93 |
151 |
244 |
19 806 |
1 038 188 |
Royal |
21 |
27 |
48 |
3 145 |
184 091 |
blancs |
0 |
1 |
1 |
167 |
11 025 |
Total |
299 |
508 |
807 |
55 233 |
2 661 231 |
|
|
|
|
|
|
Hollande |
137 |
261 |
398 |
30 011 |
1 607 268 |
Aubry |
145 |
255 |
400 |
26 375 |
1 233 899 |
blancs |
1 |
6 |
7 |
289 |
18 990 |
Total |
283 |
522 |
805 |
56 675 |
2 860 157 |
Dans l’ensemble, les résultats crollois sont très proches des résultats de l’Isère, eux même proches des résultats nationaux. Nous voici rassurés : nous sommes une ville normale, qui vote comme la France ! Le camarade François qui se veut être un président normal peut venir en stage chez nous, il ne sera pas dépaysé.
Cependant, Crolles se singularise par deux points.
D’abord, la participation est chez nous assez considérable : presque 10 % de la population, deux fois plus que sur l’ensemble du pays. Voilà qui est réjouissant sur la vitalité locale.
Ensuite, Martine Aubry obtient à Crolles des résultats significativement meilleurs qu’au niveau national. On voit là l’influence du député maire qui n’aura pas plaidé en vain pour sa championne (cf Lettre de François Brottes 2eme tour.pdf). Plus concrètement, quand on compare son score local et son score national, le bonus crollois de Martine Aubry est de 58 voix au premier tour (+ 19 %) et 51 voix au second tour (+ 13 %).
Ce bonus est parfait : significatif, il illustre pour partie l’influence réelle de notre édile sur ses administrés et pour partie la capacité du maire à sentir le vent dans sa commune ; modéré, il confirme que les électeurs ne sont pas des moutons et conservent leur libre arbitre.
Pour ma part, j’avais plaidé pour Arnaud Montebourg (cf notre manifeste pour les primaires) et je n’ai pas voté au second tour. Bonne surprise, au Projo où je vote, Montebourg fait 18 voix de mieux que ce qu’il pouvait espérer au niveau national.
En accordant une large majorité à François sans pour autant humilier Martine, les électeurs ont exprimé qu’ils voulaient l’union des socialistes en se rapprochant du centre qui gagne sous la bannière hollandaise mais sans se couper de l’aile gauche représentée par le camp Montebourg qui fera le pont avec le cousin Mélanchon et patati et patata ….
Basta ! Il est temps d’arrêter l’interprétation oiseuss des résultats électoraux ! En êtes vous convaincus maintenant ? On peut faire dire n’importe quoi aux chiffres et disserter à l’infini pour faire parler le scrutin.
Mais en démocratie, voici ce qui compte vraiment : la diversité des candidats, la clarté sur leurs projets, la transparence sur les préférences des leaders d’opinion (se méfier comme de la peste des notables, des journalistes, qui prétendent rester neutres alors qu’ils ont pris partie), la rigueur et le contrôle du processus électoral … et le résultat.
Rien n’est plus anti-démocratique que la « lecture » du résultat. Souvenez-vous du référendum sur le traité constitutionnel où les bonnes âmes ont voulu nous expliquer que le vote « non » était un vote protestataire d’électeurs ignares et incultes. Et bien non ! Le non était un non à la question posée.
Ces primaires socialistes furent un vrai succès. A Crolles, il a seulement manqué quelques prises de positions publiques, par exemple des adjoints ou des élus minoritaires. Cela aurait été un signe de maturité démocratique : la capacité à assumer une position non unanime au sein de l’équipe municipale.
Camarades, encore un effort ! La prochaine fois, les élections seront une vraie fête !
Francis Odier
A lire aussi sur les primaires : http://www.laviedesidees.fr/Le-paradoxe-des-primaires.html Le paradoxe des primaires - La Vie des Idées.pdf
18:53 Publié dans Vie publique et démocratie | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : primaires socialistes, crolles |