Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

12 octobre 2013

Casino : Crolles a perdu sa mise au poker

Dans un article précédent, j'avais décrit la partie de poker qu'avait engagée la commune de Crolles dans le projet d'agrandissement de Casino

Le gong a retenti, la partie est terminée, les masques tombent, les crollois ont perdu.

pc casino.jpg



Un plan local d'urbanisme en creux

Lors des ateliers tenus dans le cadre de l'élaboration du Plan local d'urbanisme (PLU), la population avait clairement exprimé son attachement au commerce de proximité et un rejet sans équivoque de l'accroissement des grandes surfaces commerciales. Alors que nos zélés zélus avaient initialement adopté une position contraire, présentant même de magnifiques projets de galerie commerciale, ils avait finalement, en apparence du moins, pris en compte cette orientation dans le "projet d'aménagement et de développement durable" du PLU (voir en page 6).

Mais ce faux-semblant n'aura pas été crédible très longtemps, la commune n'ayant ensuite transcrit cet engagement que dans un règlement de PLU tellement "en creux" pour la zone Uc dédiée aux commerce (voir en page 30) qu'il permet d'y faire tout et surtout n'importe quoi !

Une guerre picrocholine

Bayard_pont_Garigliano.jpg

Nos lecteurs assidus se souviennent que la commune, dans un élan guerrier soudain, avait engagé un recours devant le Conseil d'Etat contre la décision de la Commission nationale d'aménagement commercial autorisant l'agrandissement du Casino de Crolles puis, telle Bayard défendant le pont du Garigliano, s'était opposée au permis de construire déposé par le groupe avec des motifs pour le moins ... mesquins !
Le Chevalier Bayard défendant l'entrée d'un pont sur le Carigliano
de Henri-Félix-Emmanuel Philippoteaux

tableau_cx_detail.jpg

Un suivi attentif des arrêts rendus au Palais Royal -où siège le Conseil d'Etat- permet de présumer que l'action n'est semble-t-il pas allée au bout, aucune décision concernant la commune de Crolles n'y ayant été récemment rendue -ce qui ne saurait tarder dans un autre domaine, nous y reviendrons !

Ainsi, sauf erreur improbable de ma part, la commune a finalement dû baisser culotte, sans que l'on sache encore -mais nous allons essayer d'en savoir plus pour vous en faire part- si le Conseil d'Etat a refusé d'admettre le recours ou si, comme c'est probablement le cas, la commune s'est désistée elle même de son action.

En effet, un permis de construire a récemment été accordé pour cet agrandissement : il est affiché en mairie.

 Bientot, un Hyper Casino en entrée de ville

Et le groupe commercial a même profité de cette demande d'urbanisme pour ajouter au projet un Drive qui n'était pas prévu initialement, ce type d'installation n'étant pas soumis à nouvelle décision de la commission d'aménagement commercial...malgré ses potentiels effets sur l'environnement et l'emploi !

Notre "bon vieux Casino" va donc changer d'enseigne pour devenir un Hyper Casino, sa surface de vente -hors drive et réserves- passant de 2496 m2 à 3474 m2 soit une augmentation de plus de 40%...

Ce n'est pas aux entreprises dont c'est le métier qu'il faut reprocher de vouloir accroitre leur chiffre d'affaire, mais bien aux élus qui sont pourtant chargés par la loi et par leurs administrés d'en réguler l'activité !

Je laisse chacun apprécier, ici encore, les effets désastreux du plan local d'urbanisme en creux déjà dénoncé à plusieurs reprises dans nos lignes...


Emmanuel Wormser

Les commentaires sont fermés.